从0实现一个前端微服务-蔡博文-关注web前端技术

前端微服务的几种实现方式

什么是前端微服务，网上大把的介绍，我就不啰嗦了，简单来说，就是把各个子项目整合到一起。

《前端架构：从入门到微前端》这本书中介绍，微前端架构一般可以由以下几种方式进行：

使用 HTTP 服务器的路由来重定向多个应用（也就是链接跳转）
在不同的框架之上设计通讯、加载机制，诸如 Mooa 和 Single-SPA
通过组合多个独立应用、组件来构建一个单体应用
iFrame。使用 iFrame 及自定义消息传递机制
使用纯 Web Components 构建应用
结合 Web Components 构建

其中比较常见的就是iframe和single-spa，这两者各有千秋。

iframe和single-spa的优缺点

iframe的优缺点

缺点

页面加载问题: 影响主页面加载，阻塞onload事件，本身加载也很慢，页面缓存过多会导致电脑卡顿。(无法解决)
布局问题：iframe必须给一个指定的高度，否则会塌陷。解决办法：子系统实时计算高度并通过postMessage发送给主页面，主页面动态设置高度，修改子系统或者代理插入脚本。有些情况会出现多个滚动条，用户体验不佳。
弹窗及遮罩层问题：只能在iframe范围内垂直水平居中，没法在整个页面垂直水平居中。
- 解决办法1：通过与框架页面消息同步解决，将弹窗消息发送给主页面，主页面来弹窗，对原项目改动大且影响原项目的使用。
- 解决办法2：修改弹窗的样式：隐藏遮罩层，修改弹窗的位置。修改的办法就是通过代理服务器插入css样式。
- 补充：iframe里面的内容无法实现占满屏幕的弹窗（非全屏），他只能在iframe范围内全屏，无法跳出iframe的限制在主页面全屏，不过这种情况也很少。
浏览器前进/后退问题：iframe和主页面共用一个浏览历史，iframe会影响页面的前进后退，大部分时候正常，iframe多次重定向则会导致浏览器的前进后退功能无法正常使用，不是全部页面都会出现，基本可以忽略。但是iframe页面刷新会重置（比如说从列表页跳转到详情页，然后刷新，会返回到列表页），因为浏览器的地址栏没有变化。
iframe的页面跳转到其他页面出问题，比如两个iframe之间相互跳转，直接跳转会只在iframe范围内跳转，所以必须通过主页面来进行跳转。不过iframe跳转的情况很少
系统之间的通讯需要通过postMessage，存在一定的安全性

优点

完全隔离了css和js，避免了各个系统之间的样式和js污染
可以在子系统完全不修改的情况下嵌入进来

single-spa的优缺点

缺点

css和js需要制定规范，进行隔离。否则容易造成全局污染，尤其是vue的全局组件，全局钩子。
需要子系统配合修改。但是不影响子系统独立开发部署，路由部分对子系统有一些改动，但是不影响功能。

优点

加载快，可以将所有系统共用的模块提取出来，实现按需加载，一次加载，其他的复用。
修改子系统的样式，不需要代理服务器，直接修改，因为同属于一个document。
用户体验好、快，内容的改变不需要重新加载整个页面，避免了不必要的跳转和重复渲染
http请求少，服务器压力小。

single-spa和iframe对比

对比项

single-spa

iframe

补充

加载速度

single-spa可以将所有系统共用的vue/vuex/vue-router等文件提取出来，只加载一次，各系统复用，加载速度很快，但是必须保证文件版本统一

iframe会占用主系统的http通道，影响主系统的加载，加载速度很慢

两者都可以通过http缓存提高一定的加载速度，但是对于vue这些通用文件没法做cdn，因为内部系统很可能无法访问外网

兼容性

single-spa只适用于vue、react、angular编写的系统，对一些jq写的老系统无能为力

iframe则可以嵌入任何页面

技术难度

single-spa需要一定的技术储备，有一些学习成本

iframe门槛则很低，无需额外学习

局限性

single-spa可以嵌入任何部件

iframe只能嵌入页面，当然了也可以把一个部件单独写成一个页面

改造成本

single-spa一定要对子系统进行改造，但是改造的内容并不多很多，半小时即可完成

iframe可以不对原系统进行改造，但是必须借助代理服务器进行插入脚本和css，增加了代理服务器也增加了系统的不稳定性（两台服务器中的任何一台挂掉都会导致系统不可用），服务器也需要成本。如对原系统进行改造，则工作量和single-spa相当

项目的源文件丢失或者其他一些无法改动源文件的情况，只能使用iframe

补充：

对于SEO，iframe无法解决，但是single-spa有办法解决（谷歌能支持单页应用的SEO，百度则需要SSR），但是内部系统，SEO的需求比较少。
iframe存在安全隐患，两个iframe页面互相引用则会导致无限嵌套bug，会导致页面卡死，目前只能通过代理服务器检查iframe页面内容来处理

iframe和single-spa的实现及简单原理

iframe很简单，一个标签就实现了。single-spa比较陌生，我会详细介绍。

single-spa初探

以vue为例，vue-cli4生成的项目打包生成的index.html文件内容如下（精简了一些无关的内容）：

<!DOCTYPE html>
<html lang=en>
<head>
  <meta charset=utf-8>
  <title>my-app</title>
  <link href=/js/about.6b1cbb89.js rel=prefetch>
  <link href=/css/app.c8c4d97c.css rel=preload as=style>
  <link href=/js/app.6a6f1dda.js rel=preload as=script>
  <link href=/js/chunk-vendors.164d8230.js rel=preload as=script>
  <link href=/css/app.c8c4d97c.css rel=stylesheet>
</head>
<body>
  <noscript>
    <strong>We're sorry but my-app doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to
      continue.</strong>
  </noscript>
  <div id=app></div>
  <script src=/js/chunk-vendors.164d8230.js> </script>
  <script src=/js/app.6a6f1dda.js> </script>
</body>
</html>

其中最核心的部分是：

<link href=/css/app.c8c4d97c.css rel=stylesheet>
<div id=app></div>
<script src=/js/chunk-vendors.164d8230.js> </script>
<script src=/js/app.6a6f1dda.js> </script>

猜想：能否借助node服务器，将子系统的index.html获取到，然后读取HTML，获取到这几个标签，返回给主系统，主系统直接插入到body中，能否呈现出子系统？

node代理代码实现，操作DOM使用的是cheerio插件:

const http = require('http')
// 引入cheerio模块
const cheerio = require('cheerio')
const axios = require('axios')
const server = http.createServer(function (request, response) {
  //请求子系统服务器，获取到index.html文件
  axios.get('http://localhost/').then(res => {
    response.writeHead(200, {
      'Content-Type': 'application/xml' ,
      'Access-Control-Allow-Origin': '*'
    })
    // 加载HTML字符串
    const $ = cheerio.load(res.data)
    $('link').each(function () {
      $(this).attr('href', 'http://localhost' + $(this).attr('href'))
    })
    $('script').each(function () {
      $(this).attr('src', 'http://localhost' + $(this).attr('src'))
    })
    const resp = $('body').prepend($('link[rel=stylesheet]')).html();
    response.end(resp)
  }).catch(e => {
    console.log(e)
  })
})
server.listen(8080)

需要注意的是：

这里面的引入js/css文件路径都是相对路径，需要拼上子项目的前缀。
v-html插入的DOM片段，外链script不会生效，需要手动插入

结果是主系统中#app里面能渲染出子系统，但是#app里面动态生成的HTML，img/video/audio等文件的路径是相对的，所以会请求到主系统上，但是这些文件并不在主系统，所以会404，同样，按需加载的路由页面对应的js/css文件也是相对路径，会请求出错。如果路由没按需加载，则不存在这个问题

结论：可以实现微服务效果，但是需要解决文件相对路径的问题，index.html里面的link/script还可以手动加上，但是动态生成的html里面的img/video/audio等，以及按需加载路由页面对应的js/css无法通过代理服务器解决。

解决思路：

这里面的js/css/img/video等都是相对路径，能否通过webpack打包，将这些路径全部打包成绝对路径？这样就可以解决文件请求失败的问题。
能否像CDN一样，一个服务器挂了，会去其他服务器上请求对应文件。或者说服务器之间的文件共享，主系统上的文件请求失败会自动去子服务器上找到并返回。
能否手动（或借助node）将子系统的文件全部拷贝到主项目服务器上，node监听子系统文件有更新，就自动拷贝过来，并且按js/css/img文件夹合并

查阅webpack和vue-cli3官网后发现：

默认情况下，Vue CLI 会假设你的应用是被部署在一个域名的根路径上，例如 https://www.my-app.com/。如果应用被部署在一个子路径上 https://www.my-app.com/my-app/，而你使用的是history模式的路由，对于url：https://www.my-app.com/my-app/page1，vue无法区分my-app是真实路径，而page1是路由参数，这个时候需要设置 publicPath 为 /my-app/，vue才能正确的请求文件资源和匹配路由。

这里可以将vue-cli3的 publicPath设置为https://www.my-app.com/my-app/，然后代码里面的js/css/img/video路径都会变成绝对路径，前缀是https://www.my-app.com/my-app/，这样就解决了url路径的问题。

这样就可以实现一个简单的single-spa应用，但是加载好的Vue子系统不会在切换到下一个系统的时候卸载掉，子系统过多则会导致卡顿，并且css/js污染的可能性增加，实用性不大。

从0实现一个前端微服务

前端微服务的几种实现方式

iframe和single-spa的优缺点

iframe的优缺点

缺点

优点

single-spa的优缺点

缺点

优点

single-spa和iframe对比

iframe和single-spa的实现及简单原理

single-spa初探

相关推荐

评论抢沙发

前端微服务的几种实现方式

iframe和single-spa的优缺点

iframe的优缺点

缺点

优点

single-spa的优缺点

缺点

优点

single-spa和iframe对比

iframe和single-spa的实现及简单原理

single-spa初探

相关推荐

评论 抢沙发

评论抢沙发